国内「自主可控」架构LoongArch陷抄袭风波

2021-11-30
阅读量 1006

「……龙芯中科号称开发出『自主可控』的架构LoongArch,迟迟不愿公布其业务中最为基础的部分给公众检视和行业使用。这难免让人怀疑龙芯中科一直隐瞒的动机,如何洗清其被产业怀疑『抄袭』架构的嫌疑?在国家正视知识产权并深耕之际,期待龙芯中科做出符合楷模的榜样。」


以这样一段内含严重指控内容的话结尾,上海芯联芯智能科技有限公司(以下简称「芯联芯」)在其官方微信公众号上推送的最新一篇文章(29日)《龙芯中科的龙芯架构(LoongArch)侵权案件进展——要求公布卷二卷三的背景以及LoongArch相关技术背景》中表达了自己的态度。


而近日,作为芯联芯指控对象的国产CPU厂商龙芯中科,随着其完成科创板上市前第二轮问询回复,二者间的抄袭纠纷,也披露出了更多信息。

图片

根据公开资料,龙芯中科前身还是中科院计算机所的设计项目时,便在使用经典的MIPS架构。2010年,在中科院与北京市政府的牵头出资下,龙芯中科开始向市场化转型,成立了公司。在2011年以及2017年,龙芯中科与MIPS公司分两次签署了技术许可合同,获得了研发、生产、销售基于MIPS指令系统的芯片许可等权利。
 
不过,随着与英特尔在市场中竞争的失势,MIPS公司在2018年被出售给美国半导体公司Wave公司。2020年4月,MIPS连同当时的母公司Wave公司在美国申请破产保护。
 
就在以上关键时点之前,国内一家成立于2018年、名为上海芯联芯智能科技有限公司的公司,宣布其在2019年取得了MIPS公司在中国大陆地区的独家、永久和不可撤销的经营权,并承接其在中国的所有授权合约,以及其全部技术与可衍生的二次研究开发权与命名权、可追溯的诉讼权。
 
从媒体报道以及信息披露来看,2019年起,专利授权方、使用方之间似有「沟通不畅」问题。比如,龙芯称,芯联芯并未向其提供与MIPS公司签署的协议完整版本,产生了双方的一系列的法律纠纷。
 
据日前问询回复披露的更为详细的信息,芯联芯方面的主要诉求为判令龙芯中科缴纳迟缴的技术许可费和版税,并附带罚金
 
案件仲裁以及互诉案件的焦点——亦是市场的关注点在于:龙芯中科所称的自研LoongArch架构是否构成对MIPS的「超范围使用、修改创新、再授权」由此或衍生出仲裁与知识产权纠纷是否会对公司存续产生更为严厉的后果,进而影响上市进程。
 
据芯联芯公众号前述最新推文,芯联芯经过比对认为,LoongArch卷一与MIPS R6基础架构实质性近似,LoongArch卷二与MIPS SIMDArchitecture实质性近似,LoongArch卷三与MIPS Virtualization实质性近似。如芯联芯此前说明,龙芯中科在2017年购买的MIPS R6架构授权内容是MIPS R6基础架构,以及SIMD、Virtualization两个特定应用程序扩展(「ASE」)。LoongArch的三卷与之完全对应更为巧合的是,龙芯中科没有购买MIPS架构的其他ASE,例如多线程等,而在LoongArch中也没有卷四、卷五等内容。

而龙芯中科方面则列举了第三方机构中国电子技术标准化研究院赛西实验室(国家工信部直属单位)出具的检测报告,报告表示,龙芯3A5000处理器芯片使用的是 LoongArch指令系统,未使用MIPS指令系统。而第三方机构中国电子信息产业发展研究院(同样为工信部直属单位)出具的知识产权分析报告则表示,LoongArch指令系统与MIPS指令系统是不同的指令系统设计,未发现LoongArch指令系统对MIPS指令系统的著作权侵权风险,未发现LoongArch指令系统针对MIPS相关公司的中国专利及专利申请的侵权风险。
 
从2021年2月至今,龙芯中科与芯联芯分别在香港、北京、广州产生了一起仲裁申请以及三起互诉案件,目前均在审理过程之中。

点击此处关注获取最新资讯!

f328f6db93164f84bb23c090c28e7db.png88c1a0acd98aa6023fcbfa1f2ebf421.png

1.本文整理自网络,如有侵权,请联系删除。

2.所刊内容仅代表作者观点,非闪德资讯立场。

我的评论

登录后评论

最新评论

微信订阅

APP下载

存储未来,赢得先机

0755-83255870

Copyright©2008-2022 闪德资讯 版权所有 粤ICP备18080549号-1

粤公网安备 44030402002744号